Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5204
Karar No: 2018/3329

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5204 Esas 2018/3329 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık 170 paket sigarayı eşinin içmesi için aldığı savunmasıyla yargılandığı dava sonucunda, sigaraların kişisel kullanım sınırları içinde kaldığı ve sanığın ticari amaçla bulundurduğuna dair yeterli delil olmadığı gerekçesiyle beraat ettiği iddia edilse de, mahkeme tarafından 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak suçun niteliği ve suç tarihi dikkate alınmadan hüküm verildiği için sanığın temyiz itirazları kabul edilerek, hüküm bozulmuştur.
Detaylar:
- Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
- Hüküm: Hükümlülük
- Kanunlar: 4733 sayılı Kanun (8/4. madde), 5607 sayılı Kanun
7. Ceza Dairesi         2015/5204 E.  ,  2018/3329 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Her ne kadar iddianamede sanıktan 26 karton sigara ele geçirilmesi nedeniyle dava açılmış ve Dairemizin bozma kararında bu miktar kabul edilmiş ise de;
    Olay tarihinde sanıktan 170 paket sigara ele geçirildiği anlaşılmakla; miktar itibariyle kişisel kullanım sınırları içinde kaldığı sanığın savunmasında sigaraları eşinin içmesi amacıyla aldığını beyan ettiği anlaşılmakla, dava konusu sigaraların sanık tarafından ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmalarına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
    Kabule göre ise;
    Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/03/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi