MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/02/2015 gün ve 2014/416-2015/29 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, yapılan incelemede, 20.02.2014 tarihli dilekçe ile alacağın ... Yönetimi A.Ş. tarafından temlik alındığının belirtildiği ve davaya temlik alan tarafından devam edildiği, ancak 09.09.2014 tarihli duruşmada ... Yönetimi A.Ş. vekilinin alacağın tekrar ... Bank A.Ş.’ye geri temlik edildiğinin beyan edildiği ve davaya ... Bank A.Ş. tarafından devam edildiği, mahkemece verilen kesin süreye rağmen geri temliğe ilişkin yazılı sözleşme sunulmadığı gerekçesiyle davanın aktif husumetten reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Ancak, mahkemece, geçerli geri temlik işlemi bulunmadığı kabul edilmesine rağmen davacı olarak ... Bank A.Ş. kabul edilmiş ve ... Yönetimi A.Ş. karar başlığında temlik alan olarak belirtilmiş gerekçeli karar ... Yönetimi A.Ş.’ye tebliğ edilmemiştir.
Bu itibarla, gerekçeli kararın ... Yönetimi A.Ş.’ye usulüne uygun tebliği sağlanarak, yasal temyiz süresinin beklenilmesinden sonra her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.