Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/12235 Esas 2017/107 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12235
Karar No: 2017/107
Karar Tarihi: 09.01.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/12235 Esas 2017/107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, asliye ticaret mahkemesi tarafından verilen ve davalı bankanın geri temlik işlemini kanıtlayacak sözleşmenin sunulmaması nedeniyle davayı aktif husumetten reddeden kararı incelenmiştir. Ancak, mahkemece yapılan değerlendirmede, davacının dava konusu alacağın temlik edildiği davalı şirket yerine banka tarafından takip edildiği belirtilmiş ve gerekçeli kararın davalı şirkete tebliğ edilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenmesi sonrasında dosyanın incelemek üzere Daire'ye gönderilmesine karar verilmiştir.
Borçlar Kanunu Madde 178, Ticaret Kanunu Madde 119, HUMK Madde 36.

11. Hukuk Dairesi 2015/12235 E. , 2017/107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/02/2015 gün ve 2014/416-2015/29 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, yapılan incelemede, 20.02.2014 tarihli dilekçe ile alacağın ... Yönetimi A.Ş. tarafından temlik alındığının belirtildiği ve davaya temlik alan tarafından devam edildiği, ancak 09.09.2014 tarihli duruşmada ... Yönetimi A.Ş. vekilinin alacağın tekrar ... Bank A.Ş.’ye geri temlik edildiğinin beyan edildiği ve davaya ... Bank A.Ş. tarafından devam edildiği, mahkemece verilen kesin süreye rağmen geri temliğe ilişkin yazılı sözleşme sunulmadığı gerekçesiyle davanın aktif husumetten reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Ancak, mahkemece, geçerli geri temlik işlemi bulunmadığı kabul edilmesine rağmen davacı olarak ... Bank A.Ş. kabul edilmiş ve ... Yönetimi A.Ş. karar başlığında temlik alan olarak belirtilmiş gerekçeli karar ... Yönetimi A.Ş.’ye tebliğ edilmemiştir.
Bu itibarla, gerekçeli kararın ... Yönetimi A.Ş.’ye usulüne uygun tebliği sağlanarak, yasal temyiz süresinin beklenilmesinden sonra her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.