MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalının dava dışı 3. kişiden olan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinde talimat yoluyla uygulanan haciz sırasında 3. kişiye ait aracın haciz edilerek müvekkiline ait depoya bırakıldığını yedieminlik zabtı ve protokol kapsamında varılan anlaşma uyarınca günlüğü 10.00 TL"den olarak belirlenen yedieminlik ücretinin ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu alacağın müvekkilince aleyhine takip başlatılan borçlu şirketten tahsili gerektiği gibi yedieminlik ücretinin ... hükümlerine göre hesaplanması gerektiğini bildirerek, davanın reddini savunmuş ve %40 oranındaki tazminatın tahsilini istemiştir.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; taraflar arasında özgür iradeyle günlük 10.00 TL üzerinden yedieminlik ücreti kararlaştırılmış olması nedeniyle somut olayda artık Adalet Bakanlığı"na ait ilgili yönetmelik hükümlerine göre ücret belirlenemeyeceğinden bahisle davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüne, davalının takibe itirazının iptaliyle, takibin devamına, hükmolunan 12.090,00 TL"nin %20"si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.