Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5347 Esas 2016/4406 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5347
Karar No: 2016/4406
Karar Tarihi: 26.12.2016

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5347 Esas 2016/4406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın maktulü kasten öldürme suçu işlediğini ve müebbet hapis cezası ile cezalandırılması gerektiğine karar vermiştir. Sanık ve savunmasının delillerle çeliştiği ve inandırıcı olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Temyiz itirazları da reddedilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleriyle ilgili kararı ele alınmış ve mahkemenin uygulaması kanuna aykırı ise de bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği belirtilmiş ve hüküm düzeltmeyle onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 81/1, 53 ve 63. maddeleri işlenmiştir.

1. Ceza Dairesi 2015/5347 E. , 2016/4406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin süresinde yaptığı durşumalı temyiz istemi üzerine usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliği ile duruşma gün ve saati belirtilmesine karşın, gelen olmaması nedeniyle duruşmasız yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."yı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sanığın cezalandırılmasını gerektirecek somut deliller olmadığına, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı Kararı ile TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmaması hususu da gözetilerek bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm
fıkrasının mahsus bölümünün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK.nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.