MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi




Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatılmıştır. Borçlunun mahkemeye başvurusu takibe konu senedin teminat amacıyla verildiğinden bahisle takibin iptaline yöneliktir.
Borçlunun iddiasını ispat etmesi halinde mahkemece, İİK"nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilecektir.
İİK.nun 170/a-son maddesinde, her ne suretle olursa olsun, borç kısmen veya tamamen kabul edilmiş ise, alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip bulunmadığı nedeni ile takibin iptal edilemeyeceği hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda borçlu, icra mahkemesine başvurusunun (2) nolu bendinde borcu kabul ederek senet bedellerini ödediğini de ileri sürmüş bulunduğundan İİK"nun 170/a maddesinin olayda uygulanması ve dayanak senetlerin teminat olarak verilip verilmediği üzerinde durulması mümkün değildir..
Bu durumda, mahkemece, borçlunun itfa itirazları incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi yerine takip dayanağı bonoların teminat senedi olduğu gerekçesi ile takibin iptaline karar verilmesi anılan madde hükmüne aykırı ve isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.