Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/4382 Esas 2018/3253 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4382
Karar No: 2018/3253
Karar Tarihi: 05.04.2018

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/4382 Esas 2018/3253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kenevir ekmek suçundan mahkum edilen bir sanığın temyiz başvurusu değerlendirilmiştir. Sanığın sağlık sorunları nedeniyle temyiz süresine geç başvurduğu ve bu başvurunun eski hale getirme talebi olarak kabul edildiği belirtilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecinin yasaya uygun olarak yapıldığı ve delillerin doğru şekilde tartışıldığı sonucuna varmıştır. Ancak, sanığın adli sicil kaydında birden fazla mahkumiyeti olduğu için tekerrür hükümlerinin uygulandığı ancak en ağır hükmün tekerrüre esas alınması gerektiği yasal düzenlemesinin gözetilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm, CMUK 321. madde gereğince bozulmuş ancak aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilebileceği de belirtilmiştir. Sonuç olarak hüküm, tekerrürle ilgili bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda TK 21, CMK 40, CMUK 321 ve CMUK 322 maddelerine atıfta bulunulmuştur.

10. Ceza Dairesi 2015/4382 E. , 2018/3253 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yokluğunda verilen karar kendisine 24.06.2013 tarihinde TK"nın 21. maddesine göre usulüne uygun olarak tebliğ edilen sanığın bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra, 23.05.2013-18.07.2013 tarihleri arasında yatarak tedavi gördüğüne ilişkin sağlık raporu sunmakla 01.08.2013 tarihinde hükmü temyiz ettiği, bu dilekçenin CMK"nın 40. maddesine göre eski hale getirme talebi olarak kabulü ve eski hale getirme isteme süresinin son günü de adli tatile rastladığından sanığın talebinin süresinde kabul edilmesi gerektiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine istirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması için uygun birden fazla mahkûmiyetin bulunması halinde bunlardan en ağır olanının tekerrüre esas alınması gerektiği hususu gözetilmeden birden fazla hükmün tekerrüre esas alınması;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının tekerrüre ilişkin bölümünden “Görele Sulh Ceza Mahkemesince 2009/138Esas - 2010/81 karar sayılı ilamıyla basit yaralama suçu nedeni ile verilen 3 ay 22 gün hapis cezasının 01/07/2010 tarihinde,” ibaresi çıkarılmak suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.