Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/2887 Esas 2017/1435 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2887
Karar No: 2017/1435
Karar Tarihi: 01.03.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/2887 Esas 2017/1435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Özel Belgede Sahtecilik suçundan yargılanan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 2015 tarihli iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Bu sebeplerden dolayı karar bozuldu ve kanun maddeleri detaylı olarak ele alındı. İlgili kanun maddeleri: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. ve 5. fıkraları, TCK'nın 53. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2015/2887 E. , 2017/1435 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden sonra 19/02/2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Kanun hükümlerine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.