MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1-... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemenin 26.06.2012 tarihli duruşmasında ... ve ..."un sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri ve katılma talebinde bulunmamalarına rağmen bir sonraki celse vekillerinin şikayetçi olduklarını ve katılma talebinde bulunduklarını beyan etmesi üzerine verilen katılma kararı usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olup hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği cihetle ... ve ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan ...vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
..."un 26.06.2012 günlü duruşmadaki anlatımı,savunmalarda adı geçen ...’in 11.03.2013 günlü duruşmada dinlenmiş olması ve tüm dosya kapsamı karşısında;toplanan delilleri karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK’nın 217.maddesine uygun olarak duruşmada edindiği kanaate göre değerlendirip, sübuta yeter nitelik ve derecede olmadığını kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.