Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5170 Esas 2019/17483 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5170
Karar No: 2019/17483
Karar Tarihi: 24.12.2019

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5170 Esas 2019/17483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin göçmen kaçakçılığı suçunu işlediğine karar verdi. Suç tarihi göz önünde bulundurularak, sanığa verilen ceza makul bulundu. Ancak, suçun tabi bulunduğu olağanüstü dava zamanaşımı hüküm tarihi itibariyle gerçekleşmiş olmasına rağmen, mahkeme kamu davasını düşürmek yerine yargılamaya devam etti ve sanığı mahkum etti. Temyiz mahkemesi bu kararı bozdu ve kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verdi. Sanığın aracı da müsadere edilip sahibine iade edildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi karşısında, suça ilişkin ceza ve zamanaşımı hükümleri belirtildi. Suçun tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddeleri işaret edildi.

18. Ceza Dairesi 2018/5170 E. , 2019/17483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, müsadere

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanun"a aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün (BOZULMASINA), ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2 CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek (DÜŞMESİNE), ve 73 SF 924 palakalı aracın ruhsat sahibine İADESİNE, 24/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.