MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanığın her iki suçtan ayrı ayrı beraatine

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecillik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 11/11/2008 olarak yazılması gerekirken 2008 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanığın suç tarihinde katılana ait başka bir belgede bulunan daktilo ile yazılmış "..." yazısı ve altına attığı imzayı kesip aldıktan sonra, üzerine farklı bir daktilo ile "... ödeyin" yazısını ilave ettirdiği, ön kısmına da bonolarda bulunan matbu yazıları bastırdığı ve boş kısımlarına borçlu olarak sahte bir isim olan ..ismine imza attırdığı, bono alacaklısı olarak ... ismini, bedel olarak da 380.000 TL yazdırdığı, senedin ön kısmını doldurduktan sonra da arka kısmına kendi ad ve soyadını yazıp imzasını atarak Ankara 8. İcra Müdürlüğünün 2008/14367 Esas sayılı dosyası ile icra takibine koyduğu ve sanığın İcra Müdürlüğünü aracı kılmak suretiyle üzerine atılı dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanları, tanıkların beyanları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından, sanığın suça konu senedi bizzat katılanın cirosuyla aldığını beyan ettiği, sanığın beyanının tanıklar tarafından da doğrulandığı ve Adli Tıp Kurumu raporunun dosya kapsamındaki delillerle örtüşmediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanığın üzerine atılı eylemlerin sabit olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.Başkan