MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Orta İlçesinde 2000 yılında yapılan kullanım kadastrosu sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 1466 parsel sayılı 3.688,86 metrekare ve 1473 parsel sayılı 611,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı gerekçesiyle ayrı ayrı Hazine adına tespit ve tescil edilmiş; 1474 parsel sayılı 416,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı gerekçesiyle, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, taşınmazın ...’un kullanımında olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Bilahare Kadastro Müdürlüğünce 2010 yılında, daha önce 2000 yılında yapılan çalışma sırasında kullanıcıları bulunmayan taşınmazlarda, 3402 sayılı Yasa"ya 5831 sayılı Yasa"nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. maddesi uyarınca kullanım kadastrosu yapılmış, bu çalışma sırasında 1466 parsel sayılı taşınmazın iki parçaya ifraz olunmasıyla 2000 parsel sayılı 1.012,13 metrekare ve 2001 parsel sayılı 2.364,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar oluşmuş ve 1473 parsel sayılı 611,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile 2000 ve 2001 parsel sayılı taşınmazlar, Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerinde dava konusu olduğundan söz edilerek, malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmişlerdir. Davacı ... tarafından, davalı Hazine aleyhine 1466 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak açılan tapu iptali ve tescil davası; davacı ... İbrahim Altun tarafından, davalı Hazine aleyhine 1466, 1473 ve 1474 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan şerh davası; davacı ... İbrahim Altun tarafından, davalı ... aleyhine 2000 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak açılan şerh davası; davacı ... tarafından, davalı ... İbrahim Altun aleyhine 1473 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak açılan şerh davası, dava konusu parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacı ..."un davası yönünden Mahkemenin görevsizliği nedeniyle usulden reddine, görevli mahkemenin .... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna; davacı ... ..."un 1473, 1474 ve 1466 parsellere ilişkin davası yönünden Mahkemenin görevsizliği nedeniyle usulden reddine, görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna; davacı ... ..."un 2000 parsele ilişkin davası yönünden, davasının husumet nedeniyle usulden reddine; davacı ..."un davasının husumet nedeniyle usulden reddine; dava konusu 1473 ve 2000 nolu parsellere ait kadastro tutanak asıllarının yapılan tespite göre tamamlanması için Çankırı Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ... İbrahim Altun"dan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.