Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/27025 Esas 2020/667 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı iş sözleşmesinin haklı neden olmaksızın feshedildiğini beyanla kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre ve bilirkişi raporu doğrultusunda yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar, davalı tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasında yıllık izin hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır.Somut olayda davalı tarafça davacıya tüm çalışma dönemi boyunca yıllık izin kullanıp kullanmadığı hususunda yemin teklifinde bulunulmuştur. Davacı asil, duruşmada alınan beyanında 2008 sonrası dönem için beyanda bulunuş 2008 öncesi için, davalının talebi olmasına rağmen beyanı alınmamıştır. Bu halde yemin usulüne uygun eda edilmemiştir. Mahkemece yapılacak iş, davalı tarafın yemin teklifi doğrultusunda, davacı tarafa 2008 öncesi dönem için de usulüne uygun yemin eda ettirilerek çıkacak sonuca göre bir karar verilmesinden ibarettir.SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeple BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.