MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nin 260/1. maddesine göre zimmet suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa"nın 18. maddesindeki düzenlemenin verdiği yetkiye ve CMK"nin 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin katılma isteminin zimmet suçu ile sınırlı olarak KABULÜNE karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Katılan Hazine vekili temyiz dilekçesi başlığında sanık ...’in ismine yer vermediğinden anılan sanık yönünden aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıklara isnat olunan 765 sayılı TCK"nin 202/2. maddesinde düzenlenen zimmet suçunun alt sınırının beş yıldan fazla hapis cezasını gerektirmesi karşısında, aleyhe husus içeren bozma ilamına karşı sorgularının müdafi huzurunda ve mahkemesince yapılması gerekirken, istinabe yoluyla ve müdafileri hazır bulunmaksızın alınan savunmalarına itibar edilerek hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 196/2, 150/3, 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, sanık ...’in kazanılmış hakkı saklı tutularak, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 01/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.