Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5 Esas 2018/1145 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5
Karar No: 2018/1145
Karar Tarihi: 16.04.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5 Esas 2018/1145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum olduğu ve bu kararın istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Ancak dosya incelenirken yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin açtığı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dava dosyasının da bulunduğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, dosyaların birleştirilme imkanı araştırılmamış ve sanığın hukuki durumu tam olarak tespit edilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulmuştur. Ayrıca, mahkeme kararında sanığın tutuklulukta geçirdiği süre belirtilmemiştir. Kanuna aykırı olan bu durumlar nedeniyle hüküm BOZULMUŞ ve sanık ve müdafinin tahliye talepleri reddedilmiştir. Kararda, ceza ve tutuklama kararlarına dayanak olan kanun maddeleri şöyle belirtilmiştir: TCK 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 7/1, CMK 232/2-d.

16. Ceza Dairesi 2018/5 E. , 2018/1145 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesi yollamasıyla TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-)Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/371 Esas sayılı dosyasında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan derdest davanın bulunduğu, sanığa yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve temadinin yakalanma ile kesildiği nazara alınmak suretiyle; suç, iddianame ve yakalanma tarihleri göz önünde bulundurularak zaman ve mahiyet itibarıyla aynı faaliyetlere ilişkin olup olmadığı, söz konusu faaliyetler arasında hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığının tespiti bakımından mümkünse dosyaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde anılan dosyanın onaylı bir örneğinin dosya içerisine konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)Kabul ve uygulamaya göre de;
a-)Örgütün niteliğine göre uygulama yeri bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesine atıf yapılması,
b-)CMK"nın 232/2-d maddesi uyarınca gerekçeli karar başlığında belirtilmesi gereken sanığın tutuklulukta geçirdiği sürenin yazılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, verilen ceza miktarı ile tutuklulukta geçirilen süre ve mevcut delil durumu dikkate alınarak sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.