Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6018 Esas 2019/17480 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6018
Karar No: 2019/17480
Karar Tarihi: 24.12.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6018 Esas 2019/17480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa hakaret suçundan mahkumiyet kararı verildiği ancak bu kararın temyiz edildiği ve Yargıtay bozma ilamından önce verildiği için suçun zamanaşımının gerçekleştiği belirlendi. Bu nedenle kamu davalarının düşürülmesine karar verildi. Suçun kanuni dayanağı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesidir. Hüküm ise 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesine göre bozulmuştur. Hüküm gereği, sanık hakkındaki kamu davaları düşmüştür. Kanun maddeleri açıklamaları ile birlikte şöyle verilebilir: Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, suçların zamanaşımını düzenlemektedir ve suça ilişkin cezaların üst sınırını belirler. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1412 sayılı kanunu, kararın bozulması ve yeniden yargılama yapılması durumlarını kapsar. CMK'nın 321. maddesi, hükümlerin bozulmasını ve düzeltilmesini düzenlerken, 322. maddesi ise düzeltilen hükümlerin yeniden yargılama gerektirmediği durumlarda nasıl karara bağlanacağını açıklamaktadır. CMK'nın 223/8. maddesi ise davanın düşmesi hallerini düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2018/6018 E. , 2019/17480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Zamanaşımını kesen son işlem olan Yargıtay bozma ilamından önce 10/09/2008 tarihinde verilen mahkumiyet hükümlerinden temyize konu hükmün verildiği 16/10/2017 tarihine kadar, sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, gerçekleştiği gözetilmeden kamu davalarının düşürülmesi yerine, yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanun"a aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükümlerin (BOZULMASINA), ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek (DÜŞMESİNE), 24/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.