Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/15501 Esas 2015/662 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında akdolunan sözleşme kapsamında davalıya kredi kartı verildiğini, kredi kartı kullanımından kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine müvekkilince aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptaliyle, takibin devamına ve %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; aleyhine girişilen icra takibi sırasında davalının takibe bir itirazı bulunmadığından dolayı takibin kesinleştiği ve böylece davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle (HMK. 115/2. maddesi uyarınca) davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı banka tarafından davalı aleyhine girişilen... 25. İcra Müdürlüğü"nün 2013/19998 takip sayılı dosyasında ödeme emrinin davalıya 15.08.2013 tarihinde tebliğ olunduğu ve 21.08.2013 havale tarihli dilekçeyle davalı vekilinin yasal süre içerisindeki itirazı sonucu takibin durduğu dosya kapsamındaki belgelerden anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında mahkemece işin esasına girilerek deliller toplandıktan sonra varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm tesisinde bir isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.