Hırsızlık suçundan sanık ...’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b ve 143. maddeleri gereğince iki kez 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair GİRESUN 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/10/2009 tarihli ve 2009/130 esas, 2009/306 sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 26.05.2016 gün ve 4641/2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/06/2016 gün ve 2016/242326 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya aslının, diğer sanıklar tarafından temyiz edilmekle Yargıtay incelemesinde bulunduğu anlaşıldığından onaylı sureti üzerinden yapılan incelemede:
Dosya kapsamına göre, sanıkların 3 kişi olarak yakınan ..."ya yönelik aracı çaldıkları, daha sonra diğer yakınan ..."e ait fındıkları çaldıkları, yakınan ..."ya yönelik araçtan oto teybini de alıp aracı terk ettikleri, terk edilmiş olan aracın sonradan bulunduğu ve sanıkların yakalandıkları, sanık ..."nın yakalandığında olayı anlatıp fındıkların ve oto teybinin saklandığı yeri gösterip soruşturma aşamasında yakınan ..."ya yönelik kısmi iadeyi, yakınan ..."e ait iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, mağdur ..."e ait eylemde 5237 sayılı Kanun’un 168/1. maddesi ile mağdur ..."dan kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı Kanun’un 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık hakkında müşteki ..."e yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik kanun yararına bozma talebinin incelenmesinde;
Müşteki ..."ün beyanı, kolluk tutanakları ve dosya içeriğine göre, müştekiye ait ikametin alt katından 5 çuval fındık çalan sanığın kolluk
görevlileri tarafından şüphe üzerine yakalandıktan sonra, suça konu fındıkları sakladıkları yeri söylemek suretiyle müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (GİRESUN) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 22/10/2009 gün ve 2009/130 E.-2009/306 K. sayılı müşteki ..."e yönelik eylemden dolayı verilen kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanığın eylemine uyan TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca ve mahkemenin alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle hüküm kurmak yönündeki takdiri de gözetilerek hapis cezasının 3 yıl olarak belirlenmek suretiyle cezalandırılmasına, verilen cezanın mahkemenin takdiri de gözetilerek TCK"nın 143. maddesi uyarınca 1/6 oranında arttırılarak 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen cezada TCK"nın 168/1. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına,
2-Sanık hakkında müşteki ..."ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik kanun yararına bozma talebinin incelenmesinde;
Sanığın ... ve ... isimli şahıslarla birlikte müşteki ..."ya ait aracı düz kontak yapmak suretiyle çaldıkları ve daha sonra ..."ya yönelik araçtan oto teybini de alıp aracı terk ettikleri, terk edilmiş olan aracın sonradan kolluk görevlileri tarafından bulunduğu ve sanığın çevrede yapılan araştırma sonucu yakaladığı, sanığın yakalandığında olayı anlatıp araçtan çaldıkları oto teybinin saklandığı yeri gösterip soruşturma aşamasında müşteki ..."ya yönelik kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı müşteki ..."a sorularak sonucuna göre sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şeklde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (GİRESUN) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 22/10/2009 gün ve 2009/130 E.-2009/306 K. sayılı müşteki ..."a yönelik eylemden dolayı verilen kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 4. fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin mahkemece yerine getirilmesine, 03.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.