Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12865 Esas 2017/6682 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12865
Karar No: 2017/6682
Karar Tarihi: 08.06.2017

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12865 Esas 2017/6682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanık kumar oynanması için yer ve imkan sağlamak suçundan hüküm giymiştir. Sanık müdafi'inin sübuta yönelik temyiz itirazları reddedilmiş ancak mahkeme, sanığın geçmiş sabıka kaydının dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, mahkeme sanığa verilen temel cezanın alt sınırdan tayin edilmesine rağmen adli para cezasında bu ilkenin geçerli olmadığını söylemiş ve çelişkiye neden olunmuştur. Bu nedenlerle, mahkeme kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca ilgili Kanun maddeleri göz önünde bulundurularak bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-f, 6352 sayılı Yasa'nın 82. maddesi, 163/3. madde, 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi, 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/12865 E. , 2017/6682 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sübuta yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın adli sicil kaydına göre, sabıka ilamının elektrik enerjisi hırsızlığı suçuna ilişkin olması ve 5237 sayılı TCK.nun 142/1-f maddesinde düzenlenen suçun, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 82. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılıp TCK.nun 163/3. maddesinde yeniden düzenlenmesi karşısında, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı ve sonucu araştırılarak, sanık hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanun"un 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümleye göre, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde bir değerlendirme yapılmaması,

2- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.