Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7849 Esas 2019/17477 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7849
Karar No: 2019/17477
Karar Tarihi: 24.12.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7849 Esas 2019/17477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir kişinin görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edildiğini ve hüküm temyiz edildiğini belirtmektedir. Hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle, sanığa atılı suçların zamanaşımı süresi geçtiğinde, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davalarının düşürülmesi yerine, yazılı biçimde karar verildiği ifade edilmektedir. Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle, sanık müdafi-inin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen suçlar nedeniyle, sanık hakkında açılan kamu davalarının, gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK\"nın 66/1-e ve CMK\"nın 223/8. maddeleri gözetilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2018/7849 E. , 2019/17477 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran zamanaşımı süresi ile birlikte, zamanaşımını kesen son işlem olan Yargıtay bozma ilamından önce 31/12/2007 tarihinde verilen mahkumiyet hükümlerinden temyize konu hükmün verildiği 03/07/2018 tarihine kadar, sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, gerçekleştiği gözetilmeden kamu davalarının düşürülmesi yerine, yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanun"a aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükümlerin (BOZULMASINA), ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek (DÜŞMESİNE), 24/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.