Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/681 Esas 2017/1419 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/681
Karar No: 2017/1419
Karar Tarihi: 28.02.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/681 Esas 2017/1419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 11. Ceza Dairesi'nin 2016/681 E., 2017/1419 K. sayılı kararında, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ve 5252 Sayılı Kanun'un 9. maddesi uyarınca resmi belgede sahtecilik suçunun zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle düşme hükmü verildiğini açıklamaktadır. Ayrıca, sanıklardan birisi hükümden önce ölüm nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği için bozmayı gerektirdiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi: Ceza Kanunlarının uygulanma zamanı
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi: Resmi belgede sahtecilik suçunun cezası
- 5252 Sayılı Kanun'un 9. maddesi: Yürürlük ve uygulama şekli hakkında kanun
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: Dava zamanaşımı süresi
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi: Dava zamanaşımı süresinin işleyişi
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64. maddesi: Ölüm nedeniyle düşme kararı verilmesi

11. Ceza Dairesi 2016/681 E. , 2017/1419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Düşme

1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri uyarınca; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 Sayılı TCK"nın 204/1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesinin gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a-Sanık ...’ın UYAP kanalıyla MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hükümden önce 03.06.2013 tarihinde öldüğü ve TCK"nın 64. maddesi uyarınca ölüm nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi,
b-UYAP kanalı ile MERNİS üzerinden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ..."in, hükümden sonra 06.01.2016 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, sanığın öldüğünün kesin olarak tespit edildiğinden 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.