Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7044 Esas 2017/6113 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7044
Karar No: 2017/6113
Karar Tarihi: 04.12.2017

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7044 Esas 2017/6113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, nüfus kaydına göre sanığın 18 yaşını doldurduğu anlaşıldığı halde, kapalı yargılama yapılarak alenilik ilkesinin ihlal edildiği ve yaş tespiti konusunda ilgili kanunda belirlenen usule uyulmadığı için karar bozuldu. Ayrıca, gerekçeli kararda imza eksikliği ve hüküm tarihinin yanlış yazılması sebebiyle CMK'nın ilgili maddelerine aykırı davranıldığı belirtildi. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 218/2, 289 ve 232. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gösterildi.

14. Ceza Dairesi 2017/7044 E. , 2017/6113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen re"sen de temyize tabi hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğine göre 15.08.2017 tarihli celsede onsekiz yaşını ikmal ettiği anlaşılan sanık hakkındaki yargılamanın açık olarak yapılması gerektiği gözetilmeden, kapalı yargılama yapılması suretiyle alenilik ilkesinin ihlal edilmesi,
5271 sayılı CMK"nın 218/2. maddesindeki “Kovuşturma evresinde mağdur veya sanığın yaşının ceza hükümleri bakımından tespitiyle ilgili bir sorunla karşılaşılması halinde, mahkeme ilgili kanunda belirlenen usule göre bu sorunu çözerek hükmünü verir” şeklindeki düzenlemeye göre, sanığa atılı suçun unsurlarına etkisi ile uygulanacak kanun maddelerinin tespiti bakımından, bozma kararı sonrası mahkemece yaş tespiti konusundaki usule uyulmak suretiyle nüfus müdürlüğü temsilcisinin duruşmaya çağrılarak katılımı sağlandıktan sonra bu hususta karar verilmesi ve yokluğunda verilen hükmün nüfus müdürlüğüne tebliğ edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Gerekçeli kararda zabıt katibinin ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmaması ve gerekçeli karar başlığında hüküm tarihinin 15.08.2017 yerine 23.06.2016 olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 289 ve 232. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen re"sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.