MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .... İlçesi, .... Köyü çalışma alanında bulunan ve ... adına kayıtlı bulunan eski 831 parsel sayılı 1520 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 177 ada 4 parsel numarasıyla ve 1.568,75 metrekare yüzölçümlü olarak;... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1512 parsel sayılı 315 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 177 ada 23 parsel numarasıyla ve 309,62 metrekare yüzölçümlü olarak tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 828 parsel sayılı 331 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 177 ada 1 parsel numarasıyla 624,17 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında babasına ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
07.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.