Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/8931 Esas 2020/16634 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8931
Karar No: 2020/16634
Karar Tarihi: 17.11.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/8931 Esas 2020/16634 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın temyiz edilmesi sonucu, Sanık görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Kararda, sanığın suçu işlediği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilir. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmıştır. Bu sebeple, hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda TCK’nın 43. maddesi de bahsedilse de, bu madde uygulanmamıştır. TCK'nın 53/1-b maddesinin ayrıntılı açıklamasını belirtmek gerekir. Bu madde sanıkların hak yoksunluğuna uğramalarını öngörmektedir. Önceden yapılandırılmış olan bu maddenin iptal edilmesine dair bir Anayasa Mahkemesi kararı olduğunu belirtmek gerekir.

4. Ceza Dairesi 2020/8931 E. , 2020/16634 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın direnme eylemini birden fazla görevliye karşı işlemesine karşın, TCK"nın 43. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nın temyiz iddiaları yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen karardan tebliğnameye uygun olarak “TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım” çıkarılmak suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.