MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Barosuna kayıtlı olarak avukatlık yapan sanığın; katılan ..."nun .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/640 Esas sayılı dava dosyasında vekilliğini üstlendiği ve Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 16/06/2009 tarih ve 2008/5079 Esas, 2009/4337 Karar sayılı bozma ilamına kadar dosyayı takip etmesine rağmen bozma sonrası karar duruşmasına katılmadığı gibi usulüne uygun bir vekillikten çekilme dilekçesi de vermeyip, kendisine tebliğ edilen karara karşı da temyiz yoluna başvurmayarak katılanın mağduriyetine sebebiyet verdiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, suçu 5237 sayılı TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanma suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 15/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.