Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/5045 Esas 2016/9716 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5045
Karar No: 2016/9716
Karar Tarihi: 18.04.2016

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/5045 Esas 2016/9716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, manevi tazminat, ücret alacağı, asgari geçim indirimi alacağı ve fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesini istemiştir. Yerel mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatı temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyadaki deliller ve kanuni gerektirici sebepler dikkate alındığında, davalının bazı temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirtmiştir. Ancak, davalı vekili tarafından sunulan ödeme belgelerinin değerlendirilmeden sonuca gidilmesinin yanlış olduğunu ve mahkemenin bu belgeleri değerlendirmesi gerektiğini söylemiştir. Temyiz olunan karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Kıdem Tazminatı, İş Kanunu Madde 14; İhbar Tazminatı, İş Kanunu Madde 17; Fazla Çalışma Ücreti, İş Kanunu Madde 41; Asgari Geçim İndirimi, Gelir Vergisi Kanunu Madde 31.

9. Hukuk Dairesi 2016/5045 E. , 2016/9716 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, manevi tazminat ile ücret alacağı, asgari geçim indirimi alacağı, fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret, fazla çalışma, manevi tazminat alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dosya içeriğine göre davalı vekili tarafından bilirkişi raporuna itiraz ekinde bir kısım ödeme belgeleri sunulmuştur. Ödeme belgesi hakkı ortadan kaldırıcı nitelikte olduğundan mahkemece yargılamanın her aşamasında değerlendirilmelidir. Ödeme belgelerinin hüküm altına ait alacaklara ait olduğu savunulduğunda davacıya belgelere karşı diyecekleri sorulmalı, değerlendirilmeli ve sonucuna göre karar verilmelidir. Ödeme belgeleri değerlendirilmeden sonuca gidilmesi hatalıdır.
F) SONUÇ:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.