Nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2902 Esas 2014/5479 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2902
Karar No: 2014/5479
Karar Tarihi: 15.05.2014

Nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2902 Esas 2014/5479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Asıl itiraz, vekalet ücretine yöneliktir. Ancak, diğer temyiz itirazları da reddedilmiştir. Mahkemenin hükmü, her bir iddianameye konu zimmet miktarının soruşturma başladıktan sonra iade edildiği durumda, cezada yarı oranında indirim yapılması gerektiğini göz ardı ettiği için bozulmuştur. Kanuna aykırı diğer noktalar da vardır. Sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerindedir. Hüküm, kanuna uygun şekilde CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 248/2. maddesi, 249. maddesi ve 53/1-a maddesi.

5. Ceza Dairesi 2014/2902 E. , 2014/5479 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/90242
MAHKEMESİ : Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2012
NUMARASI : 2012/185 Esas, 2012/463 Karar
SUÇ : Nitelikli zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz isteminin münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Uyulmasına karar verilen 05/03/2012 tarihli bozma ilamında belirtildiği ve gerekçede de kabul edildiği üzere her bir iddianameye konu zimmet miktarının soruşturma başladıktan sonra ve fakat iddianamelerin tanzim tarihlerinden önce iade edildiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK"nın 248/2. maddesi 1. cümlesi uyarınca hükmolunan cezada yarı oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden sanığın zimmetine geçirdiği parayı kovuşturma aşamasında iade ettiğinden bahisle cezada 1/3 oranında indirim yapılması,
5237 sayılı TCK"nın 249. maddesinde değer azlığı sebebiyle cezada üçte birden yarıya kadar indirim yapılabileceği öngörüldüğü halde gerekçe gösterilmeden en alt sınırdan olacak şekilde üçte bir oranında indirim yapılması,
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kendisini vekille temsil ettiren katılan yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.