Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/29020
Karar No: 2022/6440
Karar Tarihi: 22.06.2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/29020 Esas 2022/6440 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ağır Ceza Mahkemesi tarafından çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hüküm temyiz edildi. CMK'nın 196/2. maddesi göz önüne alındığında, suçun cezasının alt sınırı 5 yıl veya daha fazla olanlara istinabe yoluyla sorguya çekilemeyeceği belirtildi. Bu nedenle, sanıkların savunmalarının müdafileri hazırken alınması gerektiği ve savunma hakkının kısıtlanarak istinabe yoluyla alınan savunmalara dayanarak hüküm verilmesinin kanuna aykırı olduğu belirtildi. Mahkeme, kararın kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 103/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 150/3 ve 188/1. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.
9. Ceza Dairesi         2021/29020 E.  ,  2022/6440 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” düzenlemesi nazara alındığında, sanıkların üzerine atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu için 5237 sayılı TCK'nın 103/2. maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının 5 yıldan fazla olması nedeniyle sanıkların istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği ve 5271 sayılı CMK'nın 150/3, 188/1. maddeleri uyarınca tayin edilecek müdafinin hazır bulunduğu celsede savunmalarının alınması gerektiğinden, müdafileri hazır bulundurulmaksızın sanıkların istinabe yoluyla alınan savunmalarına istinaden hükümler kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
    Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi