Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/12633 Esas 2017/2544 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... ve ... Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde 31/01/2014 tarihinde yapılan kadastro sırasında 130 ada 55 parsel sayılı 1623,49 m² yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/357 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu belirtilerek malik hanesi boş bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.
Davacı ... birleştirilen dosyada sulh hukuk mahkemesine verdiği 19/09/2011 havale tarihli dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği 1500 m² yerin miras taksim sözleşmesi sonucu kendisine kaldığını, 20 yılı aşkın malik sıfatıyla zilyet olduğunu, arpa tahıl ekerek kullandığını,... İsletmeleri Genel Müdürlüğünün hafriyat alanının taşınmaza yakın olduğunu, bu nedenle hasım olarak gösterildiğini belirterek adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yargılama yapılırken taşınmazın kadastro tespiti sonucu 130 ada 55 sayılı parsel olarak belirlendiği anlaşıldığından görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro mahkemesi, sulh hukuk mahkemesinden aktarılan dava dosyası ile kadastro müdürlüğünce gönderilen kadastro tutanak aslının kaydedilmesi ile oluşan kadastro mahkemesi dava dosyasını birleştirerek yaptığı yargılama sonucunda davanın kabulüne, 130 ada 55 sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (a3) rumuzu ile gösterilen 1623,49 m²"sinin ... adına tapuya tesciline, ...Müdürlüğüne yöneltilen davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm ... ve ... Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, sulh hukuk mahkemesine açılan tescil davasının kadastro mahkemesine aktarılması ile oluşan kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ... kadastro çalışmaları 15/4/2014 tarihinde 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, taşınmazın (a3) rumuzu ile gösterilen bölümünün ... sayılmayan yerlerden olduğu ve lehine tescil kararı verilen kişi yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yolu ile taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu
belirlenerek hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... Yönetimine yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince ... harç alınmasına yer olmadığına 29/03/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.