Görevi yaptırmamak için direnme - görevliye hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1157 Esas 2014/5478 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1157
Karar No: 2014/5478
Karar Tarihi: 15.05.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - görevliye hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1157 Esas 2014/5478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir ceza davasında, sanık görevi yaptırmamak için direnme ve görevliye hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi reddedilerek, duruşmasız bir şekilde karar verilmiştir. Ancak, daha önce verilen bir cezanın infaz tarihi yanlış yazılmış ve görevliye hakaret suçuyla ilgili ceza belirlenirken ilgili kanun maddesi göz önünde bulundurulmamıştır. Ayrıca, direnme suçu birden fazla kamu görevlisine karşı işlenmiş olmasına rağmen ilgili kanun maddesi uygulanmamıştır. Bu nedenle, sanık müdafiinin bazı itirazları reddedilmiş ancak birkaç husus eleştirilmiştir. Temyiz edilen mahkeme kararı onanmıştır. İlgili kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK\"nın 318. maddesi, TCK\"nın 125/-3-a maddesi, TCK\"nın 43/2. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/1157 E. , 2014/5478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, görevliye hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 12/02/2008 günlü 2007/9-230 Esas ve 2008/23 sayılı Kararı uyarınca tayin olunan ceza miktarı nazara alınarak sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas alınan .... Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2005 tarih 2005/249 Esas, 2005/618 sayılı Kararıyla verilen 1 yıl hapis cezasının kesinleşme tarihinin 05/04/2007 olması ve 3 yıllık süre dolmadan dava konusu suçların işlenmiş olması gözetilerek hükümde anılan cezanın infaz tarihinin yanlış yazılması ve görevliye hakaret suçunda temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/-3-a maddesi gereğince belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi hususları sonuca etkili görülmemiş, direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar haricinde usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 15/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.