5. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/24540 Karar No: 2019/2516 Karar Tarihi: 19.02.2019
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/24540 Esas 2019/2516 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2017/24540 E. , 2019/2516 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Kısmen kapama ...... kısmen de kapama ...... olan ...... Köyü 4179 parsel sayılı taşınmaz ile, kapama ...... ...... niteliğindeki 4181 ve 4183 parsel sayılı taşınmazlara olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Tespit edilen bedelden acele el koyma bedelinin mahsubundan sonra kalan fark bedele dava tarihinden dört ay sonrası olan 19.03.2014 tarihinden karar tarihi olan 21.05.2014 gününe kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesine karar verilirken, fark bedele 19.03.2014 tarihinden 21.05.2014 gününe kadarki dönem için işletilen ve yargılama sırasında idarece bankaya bloke edilen faizin mükerrer ödemeye sebebiyet verilmeyecek şekilde dikkate alınması gerektiği hüküm fıkrasında belirtilmeyerek infazda tereddüde yol açılması, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a)2 numaralı bendinde geçen (yatırılan bedelin fer’ileriyle) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, b)2 numaralı bendinin sonuna gelmek üzere (mükerrer faiz ödemesine sebebiyet verilmemesi için yargılama sırasında idarece bankaya bloke edilen faizin ödeme sırasında dikkate alınmasına,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının istenildiğinde iadesine, 19/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.