5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10827 Esas 2020/11831 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10827
Karar No: 2020/11831
Karar Tarihi: 29.09.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10827 Esas 2020/11831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 19. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir davada, sanık 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın dosyası incelendikten sonra, kararın niteliği ve suç tarihine göre temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir.
Ancak Mahkemenin incelemesi sonucu, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan ve 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen düzenlemelerin sanık lehine olduğu belirlenmiştir. Bu kapsamda, eşyanın gümrüklenmiş değerinin tespiti ile ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılması ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Bu nedenle, yerel mahkemece verilen hükmün 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiş ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülerek sonuçlandırılması için dosyanın mahkemeye gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kararda belirtilen kanun maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi (eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların indirimi)
- 5607 Sayılı Kanun'un 5/2. maddesi (

19. Ceza Dairesi 2019/10827 E. , 2020/11831 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, dosya bilirkişiye tevdi edilip eşyanın gümrüklenmiş değerinin tespiti ile; 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olmakla, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.