Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/8081 Esas 2017/3728 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8081
Karar No: 2017/3728
Karar Tarihi: 03.04.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/8081 Esas 2017/3728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve suç, karşılıksız yararlanma olarak belirtilmiştir. Sanık hakkında ceza verilmesine karar verilmiştir, ancak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesine ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da dikkate alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararın eksik araştırma ile verildiği belirtilerek bozulmasına karar verilmiştir. Sanık hakkındaki karar, giderilmesi gereken zarar miktarlarının belirlenmesi ve sonucuna göre 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine karar verilmesi şeklinde olabileceği ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2016/8081 E. , 2017/3728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın ikametinde ara boru takmak suretiyle kaçak su kullandığına dair 11/06/2012 ve 27/06/2012 tarihlerinde tutanakların düzenlenmiş olması karşısında; katılan kurumun 11/06/2012 ve 27/06/2012 tarihli tutanaklar nedeniyle oluşan vergisiz ve cezasız gerçek zararı bilirkişiye ayrı ayrı hesaplattırılarak, sanığa “katılan kurumun 11/06/2012 ve 27/06/2012 tarihli tutanaklar nedeniyle oluşan ve bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin giderilmesi gerekli zarar miktarlarını açıkça içeren nitelikte bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanık hakkında 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.