Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/627
Karar No: 2010/60
Karar Tarihi: 18.01.2010

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2009/627 Esas 2010/60 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi         2009/627 E.  ,  2010/60 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi:Asliye Hukuk Hakimliği

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... Koop. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    K A R A R -
    Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca eksik bırakılan işler bedelinin tahsili istemi ile açılmış, davalı reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinde, davacıya satış yapan arsa sahibinin, davalı ile yaptığı inşaat sözleşmesinden doğan tüm haklarını devrettiğinin anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
    2-Davalı ile dava dışı arsa sahibi arasında imzalanan 18.03.1996 tarihli biçimine uygun sözleşmede, inşaatın iskânı alınmış olarak arsa sahibinin dairelerinin teslimi kararlaştırılmıştır. Davada arsa sahibinden satın alınan bağımsız bölümün sözleşmeye uygun tamamlanmadığı belirtilerek eksikliklerin bedeli istendiğine göre uzman bilirkişilerce inceleme yapılması gerekir. Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve eksikler tutarı 25.045,00 TL bulunmuştur. Oysa davacının önceden yaptırdığı tespitte eksikler bedeli KDV hariç 15.657,41 TL’dir. Bu hali ile raporlar arasında önemli miktarda çelişkinin bulunduğu ortada iken bu çelişki giderilmeden alınan raporun hükme esas alınmasında isabet yoktur. O halde yapılması gereken iş, yeniden bilirkişi tayini ile raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi ve dava tarihi itibariyle oluşan piyasa fiyatlarına göre eksik işler bedelinin hesaplatılarak hüküm altına alınmasından ibarettir. Bu hususlar üzerinde durulmadan, çelişkili rapor ile verilen karar usul ve yasaya aykırı olmuş bozulması uygun bulunmuştur.SONUÇ: Yukarıda (1.) bendde yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 18.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi