MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen yetkisizliğe dair olan hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Boşanma veya ayrılığa ilişkin davalar, eşlerden birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabileceği gibi davadan önce son altı aydır birlikte oturdukları yer mahkemesinde de açılabilir. (TMK. md. 168) Bu yerlerden birini tercih davayı açana aittir.
Yerleşim yeri adreslerinin tutulmasında kişilerin yazılı beyanı esas alınır. Adres beyan formundaki bildirimler de aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir (... s. NHK. md.50/2, Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliği md. 13). Şu halde adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine ilişkin kayıt aksi ispat edilmedikçe yerleşim yerine karine oluşturur.
Dava, 27.06.2013 tarihinde açılmıştır. Dosyaya alınan davadan bir gün sonraki tarihli taraflara ait nüfus kaydında davacının "yerleşim yeri adresinin" ... olduğu görülmektedir. Davalı, bunun aksini gösteren bir kanıt gösterememiştir. O sadece son defa birlikte oturdukları yerin ... olduğunu ileri sürmüş, yetki itirazını buna dayandırmıştır. Davacının yerleşim yerinin ... olmadığı yönünde bir iddia ileri sürmemiş, bu yönde bir delil de getirmemiştir. O halde yasal karinenin aksinin kanıtlanamadığı gözetilerek yetkisizlik itirazının reddi ile işin esasının incelenmesi gerekirken, yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 05.02.2015 (Prş.)