Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12227 Esas 2017/7039 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12227
Karar No: 2017/7039
Karar Tarihi: 24.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12227 Esas 2017/7039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Mahkeme, adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilmesi kararını verdi. Ancak, bu karar infaz yetkisini kısıtladığı için bozuldu. Hüküm TCK'nın 52/4. maddesi uygulandığı fıkrasından yararlanarak kısa süreli hapis cezasına çevrilebileceği ihtar edildi. Kararda, 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ve 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi detaylı bir şekilde açıklanarak bu kanun maddelerine aykırı davranıldığına vurgu yapıldı.

3. Ceza Dairesi 2016/12227 E. , 2017/7039 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK"nin 52/4. maddesinin uygulandığı fıkrasından "taksitlerin birinin süresinde ödenmemesi halinde kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceğinin ihtar edilmesine, (edilemedi)" ibaresi çıkartılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.