MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nin davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkibi vermeyeceğinden katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Katılan ... vekilinin temyiz talebine gelince;
Suç tarihi ve suça sürüklenen çocuğun fiili dikkate alınarak 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/21. cümle maddeleri gereğince 5 yıl 4 ay olan asli zamanaşımının suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 21.12.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolmuş olması nedeniyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı sebebiyle CMUK.nun 223/8. maddesi gereğnice DÜŞMESİNE, suçta ele geçen sigaraların 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 28.03.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.