Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4727 Esas 2017/1411 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4727
Karar No: 2017/1411

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4727 Esas 2017/1411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçu işleyen sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Ancak sanığın hapis cezası ertelenmiş olmasına rağmen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksun bırakılamayacağına dikkat edilmediği ve hapis cezası ertelenen sanık hakkındaki denetim süresinin belirtilmediği için hükmün bozulduğu ifade ediliyor. Bu nedenle sanık hakkında hak yoksunluğu uygulanması öngörülen bölümler hükümden çıkartılıyor ve sanığın kendi altsoyu üzerindeki hak yoksunluğu uygulanmamasına karar veriliyor. Ayrıca sanık 18 ay 22 gün süreyle denetime tabi tutuluyor.
Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/3. maddesi: Hapis cezası ertelenen sanıkların bazı hakları kullanabilmeleri öngörülüyor.
- TCK'nın 51/3. maddesi: Sanık belirli bir süre denetime tabi tutulabileceği belirtiliyor.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322. maddeleri: mahkeme kararlarının bozulmasını ve düzeltilmesini öngörüyor.
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi: hükme esas olan kanunun hangisi

11. Ceza Dairesi 2016/4727 E. , 2017/1411 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5237 sayılı TCK"nın 53/3. maddesi gereğince hapis cezası ertelenen sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksun bırakılamayacağının gözetilmemesi,
2-Hapis cezası ertelenen sanık hakkındaki denetim süresinin ne kadar olduğunun belirtilmemesi,
Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK’nın 321 nci maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin bölümler hükümden çıkartılarak, yerine "Sanığın TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, ancak aynı maddenin (3) numaralı fıkrası gereğince, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğu uygulanmamasına" ibaresinin yazılması ayrıca hüküm fıkrasında bulunan TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca sanığın denetime tabi tutulmasına ibaresi hükümden çıkartılarak yerine "TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca sanığın 18 ay 22 gün süre ile denetime tabi tutulmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.