Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/4144 Esas 2016/8847 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin ... sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili ve davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Davalının karar düzeltme istemi yönünden; mahkemece davacı orman idaresinin tazminat talebinin reddine dair yerel mahkeme kararı Dairemizce usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır. Şu halde; davalı aleyhinde hüküm kurulmadığına göre hukuki yarar yokluğu nedeniyle karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davacının karar düzeltme istemi yönünden; temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 440-442 maddeleri gereği yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davacının karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aşağıda yazılı ret karar harcının ve ... TL para cezasının davacıya yükletilmesine, davalıdan peşin alınan tashihi karar harcının istek halinde geri verilmesine .. gününde oybirliğiyle karar verildi.