Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7263 Esas 2017/6664 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7263
Karar No: 2017/6664
Karar Tarihi: 07.06.2017

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7263 Esas 2017/6664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık hakkında Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hüküm ve erteleme cezası verilmiştir. Ancak, sanık hakkında aynı suçtan farklı bir mera parseli için daha önce kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunduğu ortaya çıkmıştır. Bu durumda, açılan kamu davasının reddi gereklidir. Ayrıca, suçun temadi özelliği gözetilmeden cezada artış yapılması yasaya aykırıdır ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nun 43. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/7263 E. , 2017/6664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında ... köyü f no"lu mera parselinin T5 ve T18 kısımlarını ekerek tecavüzden dava açılmasına karşın; sanık hakkında suç tarihi aynı olup farklı mera parseline tecavüzden açılan davada Keskin Asliye Ceza Mahkemesi 2013/165E, 2014/59K sayılı mahkumiyet kararının Dairemizce 03.03.2016 tarih 2015/10671E-2016/2700K sayılı ilamıyla bozulduğu anlaşılmakla; ilgili dava dosyanının getirtilip incelenmesi, mükerrer dava olduğundan anlaşılması halinde kesinleşmiş bir mahkumiyetinin bulunması durumunda açılan kamu davasının reddi gerekeceği, derdest davanın bulunması durumunda ise davaların birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırmayla hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Aynı mera parselinin farklı kısımlarına farklı zamanda ve yeni bir suç işleme kararıyla işlendiğine yönelik delil bulunmaması karşısında, suçun temadi özelliği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle TCK.nun 43. maddesi uyarınca cezadan artırım yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.