Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9311 Esas 2018/7234 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9311
Karar No: 2018/7234
Karar Tarihi: 17.05.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9311 Esas 2018/7234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verdi. Temyiz incelemesinde, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin yerinde olduğuna karar verildi. Ancak, mala zarar verme suçu için verilen hapis cezasının çevrilmesi gerektiği açıklandı. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/2. maddesi de gözetilerek 50/3. maddesine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının para cezasına veya diğer tedbirlerden birine çevrilmesi zorunlu olduğu vurgulandı. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/2. ve 50/3. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2016/9311 E. , 2018/7234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve Yasa"ya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli sicil kaydında, suç tarihinden önce kesinleşen hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/2. maddesi de gözetilerek 50/3. maddesine göre para cezası veya diğer tedbirlerden birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.