hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/32014 Esas 2017/3723 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- O yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz istemlerinin incelenmesinde;
02/09/2013 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra 07/10/2013 tarihinde temyiz eden üst Cumhuriyet savcısı ile 10/10/2013 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinde 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında hükmolunan cezaların, 5237 sayılı TCK"nın 58 ve 5275 sayılı Kanunu"nun 108/3. maddeleri uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın Afyonkarahisar il merkezinden Sandıklı ilçesine farklı tarihlerde gelip farklı kişilere ait dört adet harç karma makinesi çaldığı iddia edilen davada, sanığın ve hakkında beraat kararı verilen sanık ..."un aşamalardaki ifadelerinde yüklenen suçların kesin olarak geceleyin işlendiğini gösterir tutarlılık bulunmaması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca, hırsızlık suçlarının sanık lehine olarak gündüzleyin işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, yüklenen suçların geceleyin işlendiğini gösterir kanıtların nelerden ibaret olduğu da tartışılıp kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itarazları bu itabarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.