Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4088 Esas 2018/1134 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4088
Karar No: 2018/1134
Karar Tarihi: 11.04.2018

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4088 Esas 2018/1134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2017/4088 E. ve 2018/1134 K. sayılı kararda, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme kararında, sanıklara verilen cezaların, TCK'nın 220/6 maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince fazla ve orantısız olduğu vurgulanmıştır. Ayrıca sanıkların önceki mahkumiyetleri nedeniyle mükerrer cezalandırma riski ile karşı karşıya kalındığına dikkat çekilmiştir. Kararda, Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütler ve orantılılık ilkesi gibi hususlar da detaylı bir şekilde ele alınmıştır. Kanun maddelerinin açıklaması ise kararda yer almamaktadır.

16. Ceza Dairesi 2017/4088 E. , 2018/1134 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek
Hüküm : Sanıkların TCK"nın 220/6 maddesi yollamasıyla TCK"nın 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine ve mahsuba dair

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi, TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle, 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak; tayin olunan cezadan TCK"nın 220. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun ve gösterilen indirim miktarı ile orantılı makul ve makbul bir indirim yapılması gerektiği düşünülmeyerek fazla ceza tayini,
2-Sanık ... hakkındaki önceki mahkumiyet hükmü Dairemizin 2017/640 Esas, 2017/3587 Karar sayılı ilamıyla bozulduğu ve sanık hakkındaki yargılamanın Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/230 Esas sayılı dosyasında devam ettiği gözetilmeden mükerrer cezalandırmaya neden olacak şekilde sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.