11. Ceza Dairesi Esas No: 2020/3190 Karar No: 2021/1610 Karar Tarihi: 18.02.2021
Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3190 Esas 2021/1610 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi tarafından incelenen bir davada, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildiği ancak suçun işlendiği tarihten itibaren yürürlüğe giren ve lehe olan TCK'nin olağanüstü dava zamanaşımı maddeleri gereğince suçun zamanaşımına uğradığı belirlenmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması ve sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 7. ve 5252 sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri üzerinden suçun cezası ve zamanaşımı süresi açıklanmıştır.
11. Ceza Dairesi 2020/3190 E. , 2021/1610 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Mahkumiyet
5271 sayılı CMK"nin 231/8-son cümlesi uyarınca, 10/02/2004 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30/10/2012 tarihine kadar bazı kesintilerle dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 13/12/2014 tarihinde kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30/10/2012 tarihinden itibaren, deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 14/07/2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK"nin 7 ve 5252 sayılı TCK"nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 18/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.