Yargıtay - Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4862 Esas 2017/1407 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4862
Karar No: 2017/1407

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4862 Esas 2017/1407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, vergi usul kanununa muhalefet suçlamasıyla yargılanan sanıklara beraat kararı verdi. Ancak, savcılık temyiz başvurusunda bulundu ve yüklenen suçun cezasının üst sınırına tabi olduğunu belirtti. Aynı zamanda, zamanaşımının son kesici işlem olan sanıkların mahkeme huzurunda ifadelerinin alındığı tarihte gerçekleştiği belirlendi. Bu nedenle, sair yönleri incelenmeden verilen kararın bozulması gerektiği vurgulandı. Ancak, yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Bu karar, 28.02.2017 tarihinde oybirliği ile alındı.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri
- 5237 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1 maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri

11. Ceza Dairesi 2016/4862 E. , 2017/1407 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen “vergi kaçakçılığı"" suçunun 5237 sayılı VUK’nın 359/b-1 maddesindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu, aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, son kesici işlem olan sanıkların mahkeme huzurunda ifadelerinin alındığı 28.01.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.