Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8774 Esas 2019/4288 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8774
Karar No: 2019/4288
Karar Tarihi: 25.04.2019

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8774 Esas 2019/4288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte bir vergi levhası kullanarak dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlemiştir. Sanık, katılan kişiyle tanışıp kendisini bir firma yetkilisi olarak tanıtmış ve ucuz akaryakıt satacağını söyleyerek 156.000 TL almış, ancak satın alınan akaryakıtı vermemiştir. Dolandırıcılık suçundan ve özel belgede sahtecilik suçundan sanık suçlu bulunmuştur. Ancak sanığın vergi levhası kullanarak kamu kurumunu araç olarak kullanarak dolandırıcılık suçunu işleyip işlemediği konusunda üst mahkemenin takdir ve değerlendirmesi gerektiği için görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK’nın 157/1, 52/2, 53, 207/1 ve 158/1-d maddeleri belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/8774 E. , 2019/4288 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Dolandırıcılık suçundan;
TCK’nın 157/1, 52/2 ve 53. maddeleri gereğince
mahkumiyet
Özel belgede sahtecilik suçundan;
TCK’nın 207/1 ve 53. maddeleri gereğince
mahkumiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, hakkında Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/271 Esas sayılı dosyası üzerinden sanık sıfatıyla ayrı yargılaması yapılan ... aracılığıyla katılan ile tanıştığı, kendisini... Akaryakıt ve Madeni Yağ Ürünleri yetkilisi olarak Ahmet Yılmaz ismiyle tanıttığı, gerçekte böyle bir firma olmadığı halde söz konusu firmaya ilişkin vergi levhası fotokopisi ibraz etmek suretiyle ucuz mazot satabileceği konusunda katılanı aldatıp 120 ton kırsal motorin alımı hususunda katılan ile anlaşarak akaryakıt bedeli adı altında kendisinden 156.000 TL aldığı ve adı geçen firma adına makbuz ve protokol düzenledikten sonra akaryakıt vermeden ortadan kaybolduğu, bu suretle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın, kamu kurumu olan Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün maddi varlıklarından olan sahte vergi levhası kullanarak menfaat temin ettiğinin iddia edilmesi karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 25/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.