MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 13/08/2011 tarihli yakalama tutanağı içeriğinde, olay günü saat 16:45 sıralarında 50. Yıl Mahallesi 2102 Sokak no: 4 önünde kaçak sigara ve ... mamulü satıldığına dair e-mail yoluyla gelen ihbar üzerine bahse konu adrese gidildiği ve belirtilen adreste 4 numara önünde tabure üzerinde oturur vaziyette sanığın görüldüğü, arama kararına istinaden yapılan aramada sanığın oturduğu taburenin yanında bulunan torbalar içinde toplam 34 paket bandrolsüz sigara ele geçtiğinin belirtilmesi ve sanığın mahkemedeki savunmasında, olay tarihinde pazardan içmek amaçlı aldığı sigaraları eve götürürken yakalandığını, evde bulunan diğer aile fertleri ile birlikte dava konusu sigaraları içmek için aldığını, satışa sunmadığını, suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi karşısında, tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla dinlenerek suça konu sigaraların ne şekilde bulunduğu, dışarıdan açık bir şekilde gözle görünüp görünmedikleri, sanığın sigaraları satışa arz edip etmediğinin sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ..."nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/03/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.