BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/320 Esas 2022/366 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/320 Esas
KARAR NO : 2022/366

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ...
...
VEKİLİ : Av. ...
...
DAVALI : Hasımsız

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/06/2021
KARAR TARİHİ : 23/05/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2022

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ; ... Bankası A.Ş. 0752 Ataşehir Şubesi-Ataşehir/İST. ait Keşidecisi ...Mimarlık İnşaat ve Tasarım San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 30.06.2021 Keşide tarihli İstanbul keşide yerli 33.696,78-TL meblağlı 1137376 çek seri numaralı TR... İban Nolu hesaptan keşide edilmiş çekin hamili olduğunu ancak müvekkilinin hamili olduğu çekin kargoda taşınma durumunda kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli 3. Kişiler tarafından bankaya ibraz edilerek kullanılmasının önlenmesi için ödemeden men kararının ilgili banka şubelerine bildirilmesinin gerekli olduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için alacağını alabilmesi ve işbu kaybolan çeklerin bankalardan tahsil edilmesini engellemek için tensiple birlikte gerekirse teminat karşılığı ivedilikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptalini teminen iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, çekin icra konusu yapılmaması , protesto ettirilmemesi , ciro edilmemesi , tahsil ettirilmemesi için üzerine ödeme yasağı tedbiri kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkindir.
TTK 818/1-s maddesi yollaması ile “Önleyici önlemler” başlıklı TTK’nın 757/1.maddesinde “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir” hükmü düzenlenmiştir.
TTK’nun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, muhatap bankanın cevabında ödemeye de ibraz olmadığı anlaşılmıştır.
Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekin elde bulunmayan sebeplerle yitirildiği kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın KABULÜ ile
... Bankası A.Ş. 0752 Ataşehir Şubesi' ne ait, keşidecisi ...Mimarlık İnşaat Tasarım San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 1137376 çek nolu, 30/06/2021 tarihli, 33.696,78 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,

2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alının 59,90 TL' nin indirilmesi ile noksan olan 21,40 TL' nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3.-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/05/2022

Katip ...
✎ e-imzalıdır


Hakim ...
✎ e-imzalıdır


*