Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1794 Esas 2014/5465 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1794
Karar No: 2014/5465
Karar Tarihi: 15.05.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1794 Esas 2014/5465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bergama Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, pazarcılık yapan sanıkların zabıta görevlilerine hakaret ettiği ve görevlerini yapmalarına engel olduğu belirlendi. Sanıkların beraat kararı verilen ilk duruşmada verilen karar, temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonucunda, sanıkların suçlu olduğu ve haklarında silahla görevi yaptırmamak için direnme ve alenen hakaret suçu sübuta erdiği kararına varıldı. Buna rağmen, suça kullanıldığından bahisle zapt edilen ve adli emanete alınan bıçağın iadesi hususunda karar verilmediği için hükümler BOZULDU. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesinin gözetildiği belirtilirken, suçun işlendiği sırada uygulanan Kabahatler Kanunu hakkında herhangi bir açıklama yapılmamıştır.

5. Ceza Dairesi 2013/1794 E. , 2014/5465 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/196855
MAHKEMESİ : Bergama Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/04/2012
NUMARASI : 2011/376 Esas, 2012/171 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, zabıta görevlilerinin pazarcılık yapan sanıklara ait karpuz tezgahının kaldırımdaki yaya geçişini engellemesi nedeniyle kaldırılmasını istemeleri üzerine, sanıkların birlikte, görevli katılan Ayhan"a hitaben “Bu sergiyi buradan kimse kaldıramaz, Türkiye Cumhuriyeti gelse kaldıramaz, ananı avradını sinkaf ederim, akşam evine nasıl gideceksin, seni öldüreceğim, bıçaklayacağım” biçiminde sözler sarf ettikleri, katılanın Kabahatler Kanunu uyarınca işlem yapılacağını belirtmesi üzerine, yaşanan arbede sırasında sanık Şerif"in pazar tezgahından aldığı bıçağı katılana salladığı ancak isabet ettiremediği, sanık Ramazan"ın ise katılanın apoletini kopardığının tüm dosya kapsamından anlaşılması, katılan ve tanık zabıta görevlileri Deniz ile Kemal"in birbiriyle uyumlu anlatımları, tutarlı bulunmayan sanık savunmalarının aksine, adli raporda sanık Ramazan"ın olayın başlangıcında zabıta görevlilerince darp edildiğine dair bir bulgunun olmayışı karşısında, sanıkların birden fazla kişi olarak silahla görevi yaptırmamak için direnme ve alenen hakaret suçları sübuta erdiği halde oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirmelerle yazılı şekilde beraetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Suçta kullanıldığından bahisle zapt edilen ve adli emanete alınan bıçağın iadesi hususunda karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.