Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/24536 Esas 2019/2504 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

1)Davalılardan ..., ..., ..., ..., ... ve ..."ya mahkemenin gerekçeli kararı usulüne uygun tebliğ edilmemiştir.
Adı geçen davalılara gerekçeli kararın tebliğ evrakında bulunan açıklamalardan; mevcut adres muhatabın mernis adresi olup, 7201 sayılı ...... Kanununun 21. maddesi gereği muhtarlığına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi ve ...... Kanununun 28. maddesinde yazılı ...... kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca ...... marifetiyle araştırılarak, adı geçen davalıların tespit edilen adreslerine; mümkün olmaması durumunda ...... Kanununun 10/2 maddesi gereğince adres kayıt sisteminde bulunan adreslerine gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebliğe çıkartılması, adreslerinin tespit edilememesi halinde ilânen ...... yapıldıktan ve temyiz süresi de beklendikten,
2)Dava konusu taşınmazda ¼ payın ......... Bilgiç mirasçıları aleyhine açıldığı anlaşıldığından ...... Bilgeç’in mirasçılık belgesi temin edildikten,
3) ......... Bilgiç’in aynı kişi olduğunun anlaşılması halinde ise, düzeltilmiş tapu kaydının ilgilisinden temin edildikten,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.