Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5712 Esas 2018/8178 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5712
Karar No: 2018/8178
Karar Tarihi: 31.12.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5712 Esas 2018/8178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya, Tüketici Mahkemesi'nde açılan bir dava ile başlamış ancak görevsizlik kararı verilerek Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Ticaret Mahkemesi ise davanın kısmen kabulü yönünde karar vermiştir. Dosya Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiştir. Ancak, görevli mahkemenin esas hakkında karar verdiği tarihte dava 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde düzenlenen istinaf kanun yoluna tabi olduğundan, dosyanın kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere yerel mahkemesine iadesi gerektiği yönünde karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesi.

11. Hukuk Dairesi 2018/5712 E. , 2018/8178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme dosyası temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosyada, davanın ilk açıldığı ... 8. Tüketici Mahkemesince 14.10.2014 tarihinde görevsizlik kararı verildiği ve bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği dosyanın esasına ilişkin karar vermek üzere ... Asliye 13. Ticaret Mahkemesine gönderildiği, anılan mahkeme tarafından da 22.03.2018 tarihinde davanın kısmen kabulü yönünde karar verildiği anlaşılmıştır.
Görevli mahkemenin esas hakkında karar verdiği tarihte dava 6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde düzenlenen istinaf kanun yoluna tabi olup, ... Asliye 8. Tüketici Mahkemesinin verdiği görevsizlik kararı kesinleşmiş bulunduğundan, görevli ... Asliye 13. Ticaret Mahkemesinin esas hakkında verdiği kararın kanun yolu incelemesi açısından herhangi bir etkiye sahip değildir. HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında sözü edilen kararlar esasa ilişkin verilen kararlar ile temyiz yoluna başvurulup Yargıtay incelemesinden geçen kararlar ile ilgili olduğundan temyiz yoluna başvurulmadan kesinleşen kararların, esasa ilişkin kararlar açısından sadece temyiz yoluna gidilebileceği sonucuna götürmez.
O halde; eldeki esasa ilişkin mahkeme kararı verildiği tarihte istinaf kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere yerel mahkemesine iadesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 31/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.